同行评审政策

程序

该期刊操作双盲同行评审过程。为了确保这一点,作者应在手稿中的匿名元素可以揭示其身份,例如作者的姓名,机构隶属关系,联系信息以及对作者自己的作品的引用。

同行评审是维持高标准智力工作的关键评估程序。该过程旨在为提交提供建设性的关键评估,以确保工作达到高学术标准。审查报告协助编辑确定手稿出版的资格。通过两个或更多审核者将通过编辑的初始筛选的手稿将进行外部专家评估。在做出最终决定之前,编辑可以决定向其他编辑或审阅者寻求帮助。

同行评审报告应向作者提供有关如何改善文章质量的有价值的信息和建议,以便读者可以从文章中受益更多。审查报告应以专业的方式和建设性的方式介绍。不仅应包括对内容的批评,而且还应包括工作的积极方面。为此,我们建议审阅者在评估报告中包括以下项目的答案:a)摘要作品对文献的贡献,其潜在影响和预期的受众;b)工作的优点和劣势,评估是否实现了研究的目标以及提出的证据是否支持结论;c)向作者提供有关方法,发现和讨论,参考,语言和演示等的建议,以及建议的更正;d)向编辑提出的建议是要求其他次要/重大修订,还是拒绝该文章或是否接受本文以及这些建议的基础。

提交后的6-9个月内,审查过程预计将在6-9个月内完成。在某些情况下,根据审阅者的反馈,作者对修订的响应时间以及修订数量,可能不可避免的时间更长。

利益争夺

如果审阅者意识到可能影响审核报告的竞争利益,他们应立即提醒编辑,并避免继续审查。当专业决定可能受到另一个利益的影响,例如货币联系,知识信托或个人关系或竞争时,就会发生竞争利益。为了保持高水平的客观性和信誉,我们要求审阅者披露任何可能的竞争利益。

保密

提交内容,包括其摘要,想法和研究数据,应由审阅者和编辑视为特权信息,不应与任何第三方共享或亲自使用。作为双盲同行评审过程的一部分,作者和审稿人应该谨慎地不透露其身份。

及时

我们要求审稿人按时提供审核报告,以确保每个人都有良好的出版经验。如果审阅者未能满足审核的截止日期,则应通知编辑办公室并尽快伸展。